除此之外，侯友宜在9月20日出席旧金山的一场论坛中表示，将会在高科技领域采取分散式的布局，不再将重心放在中国，转而寻求全球布局，配合美国的对的经济战略，逐渐减少对的依赖性。侯友宜强调，此举将虽不利于的生产效率，但可以有效避免制造和运输风险。

　　显然，侯友宜这趟美国“面试”之旅是有备而去。说的话都是美国人爱听的，也契合美国在问题上的战略，甚至为了争取美国的支持，还抛出了在经贸问题上配合美国的论调。但仔细分析的话，侯友宜这番论调依旧是沿袭了了马英九当政时期的基本论调。

　　从目前侯友宜的论述来看，其和马英九最大区别只在是否有条件地承认“九二共识”。马英九上台执政时，台当局既不希望“武统”，也拒绝接受“一国两制”，既强调加强台军的吓阻能力，又要与展开对话。

　　总结下来，依旧是“不统不独不武”，只不过其论调要比马英九时代更加激进。相较于主席朱立伦此前提出的“二D”战略杏彩注册，侯友宜的两岸论调有所增加，但也没有实质性内容。朱立伦的“二D战略”强调的是吓阻以及对话，简单点解释就是软硬两手抓，核心在于维持现状。在此基础上，侯友宜只不过是增加了一个“降低风险”的选项。所以在这个问题上侯友宜并没有突破传统的底色。

　　反而从某种程度上而言，侯友宜提出的“三D战略”与赖清德“窜”美所提出的“四大支柱”存在部分重叠。赖清德的“四大支柱”，其核心就是吓阻、维持现状、经济安全以及加强与“”国家的联系。两相对比，赖清德的“四大支柱”基本已经囊括了侯友宜的“三D战略”以及在经贸领域的阐述。

　　从侯友宜与赖清德的论调来看，其核心区别就是在是否承认“九二共识”，以及在论述用词程度上的差异。这也反映出了已经在朝着合流的方向发展。

　　不过相对于赖清德，侯友宜又显得有些不同。赖清德作为蔡英文的继承者，其底色就是“”，其在政坛快速崛起就是因为其“金孙”以及“务实的工作者”自称，其目标就是推动的“法理独立”和“”。而侯友宜虽然也有“”倾向，但更多地还是希望“维持现状”。

　　对此美国德州州立大学系教授翁履中认为，相较于赖清德的纯鹰派作风以及的作风，侯友宜可能处于中间，属于“和平鹰”的定义。

　　对于选择还是选择的问题上，美国心里似乎已经有了答案。美国在问题上的政策就是“维持现状”，因为只有这样才能成为美国手中一张对抗的“王牌”，不管是“统一”还是“独立”，都意味着已经失去了对的遏制能力。

　　在这个问题上，赖清德作为纯粹的“”势力，尤其是身上贴着“麻烦制造者”的标签，美国并不愿看到赖清德执掌，不可控的因素太高，尤其是可能导致美国被拖下水，和中国在台海产生正面冲突。

　　当然，岛内同样也有这种担忧，杏彩体育平台注册所以侯友宜的支持率逐渐呈现出上升趋势。岛内多份民调显示侯友宜的支持率已经超越柯文哲上升到第二名。尤其是在一对一的民调当中，侯友宜的支持率已经对赖清德呈现出反超趋势。

　　尽管侯友宜的支持率呈现上升趋势，但从这三位竞选人的论述来看，两岸统一依旧很难在短时间内实现。尤其是在执政期间，修改课纲、去中国化已经愈演愈烈。杏彩体育平台注册在现在社会中，蓝营的支持者已经呈现老龄化趋势，越往后拖，的“天然独”就会越来越多，蓝营的支持者也就越来越少，这将会是未来和统过程中的一个重要阻碍。